| | Yazan | | Mesaj |
| | sogutluser | | Yıllarca mesleğimizin kalbi olan mülkiyet dergisini elektronik ortamda yaşatmak ve |
| | taşra teşkilatında uygulama birlikteliğine katkıda bulunmak ve tereddütlü |
| 06.04.2008 | | konularımızı gerek siz denetçilerimizle gerekse meslektaşlarımızla paylaşmak |
| | adına son derece olumlu ve takdire şayan gayretlerinden ötürü denetçilerimize |
| | teşekkürü bir borç bilir sitedeki forum bölümünü binlerce meslektaşım gibi benim |
| | de dikkat ve ilgiyle izleyeceğimi belirtir saygılar sunarım...Mesudiye Kadastro |
| | Müdür v. Mühendis Serkan KARGACIOĞLU........ |
| | Veli SABANCILAR | | Hatalı Verilen Parsel Numaraları |
| | Müdürlüğümüzde yapılan İhdas işlemleri sırasında Kadastro Müdürlüğünce 4099 |
| 14.04.2008 | | parselden sonra 4100 verilmesi gerekirken 5000, 5001..... diyerek yaklaşık 8 tane |
| | hatalı parsel numarası verilmiş, bu hatalı parselleri tashih etmek mümkünmü! |
| | Mümkünse ne şekilde olmalı Şimdiden bilgilerinize teşekkür ederim. |
| | hkocak | | * Parsel Numaralarının Düzeltilmesi Gerekir. |
| | Parsel numarasının düzeltilmesi herhangi bir hakkı etkilemez. Parsel numarasının |
| 14.04.2008 | | 4099 den sonra, 5000 oarak devam edilmesi, ileride karışıklığa neden olabilir. |
| | hatalı numaralanan parsel sayısı henüz az iken düzeltilmesi en doğrusudur. |
| | 1947 tarihli olan "Tapu ve Kadastro Fen İşleri İzahnamesi"; pafta, ada ve parsel |
| | numaraları ile sokak isimleri gibi hak kaybına neden olmayacak düzeltmelerin |
| | idari yoldan resen yapılabileceğini öngörmüştür. Sonraki düzenlemeler de bunun |
| | aksine bir hüküm içermemektedir. O nedenle de; hatalı olarak numaralandırılmış |
| | parseller, kadastro ve tapu sicil müdürlüğün diyalog içerisinde birlikte tespit |
| | edildikten sonra; tapu sicil müdürlüğünce "tashihler siciline" alınmak suretiyle |
| | parsel numaraları resen düzeltilmeli, fen klâsöründe düzeltme için kadastro |
| | müdürlüğüne bilgi verilirken, Medeni Kanunun 1019 uncu maddesi gereğince de |
| | ilgililerine bildirimde bulunulmalıdır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | Veli SABANCILAR | | Görüşleriniz için çok teşekkür ederim Sn. Müfettişim. |
| 14.04.2008 |
| | ERGÜN | | .....'de Mera ve Yayla çok fazla. Kadastro çalışmaları yarı seviyede 19 kadar köyün |
| | henüz kadastrosu yapılmadı. Çalışmalar yeni başladı. 3402 sayılı Kadastro |
| 17.04.2008 | | Kanununun 16/b maddesi gereği sınırlandırma ve tespiti yapılan Mera, Yaylak vs. |
| | orta malı taşınmazların tutanaklarına, aynı Kanun 19. maddesi gereği muhdesat |
| | (ev, ahır vs) yazılabilir mi, tutanakta muhdesat belirtilebilir mi? teşekkürler. |
| | haras | | 1959 yapılan kadastro çalışmaları ile köy tüzel kişiliği adına tespiti yapılan ve |
| | cinsleri çeşme, cami ve hayvan toplama ve sulama yerleri olan parseller tapu |
| 22.04.2008 | | kütüğüne değil de mera yaylak kışlak kütüğüne tescil edilmiştir. İlgili köy muhtarı |
| | bu parsellerin tespitinin Köy tüzel kişiliği adına tespiti yapıldığı halde ve cinsinin |
| | mera olmadığı halde neden özel siciline tescil edildiğini sormakta ve bu |
| | parsellerin tapu kütüğüne aktarılması talebinde bulunmaktadır. |
| | Sayın müfettişlerimin görüşüne ihtiyacımız vardır. |
| | hkocak | | MERA ÜZERİNDE MUHDESAT OLMAZ |
| | Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre mera üzerinde başkası tarafından yapılmış |
| 01.05.2008 | | olan binalar ve ağaçlar muhdesat olarak kabul edilmemektedir. Bu nedenle, mera |
| | üzerindeki bina ve ağaçlar kamu orta malları sicilinde veya tapu kütüğünde |
| | muhdesat olarak gösterilemez. |
| | Konu ile ilgili olarak Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 16.1.1989 tarih ve 1987/22801 |
| | E., 1989/91 K. sayılı içtihadı şöyledir: " Mer'a olarak sınırlandırılan taşınmazda, |
| | ihya nedeniyle muhdesatın gösterilmesine olanak yoktur..." |
| | Yine Yargıtayın başka bir kararı şöyledir: "Meralarda muhdesata ait hükümler |
| | uygulanmaz..." Y.7.HD.4.6.1979 T.,5918 E.,6865 K.) Hüseyin KOÇAK / Gürsel Öcal |
| | DÖRTGÖZ |
| | Sayfa 1 of 231 |