Öncelikle; Selam ve saygılarımı sunar, aşağıdaki belirttiğim hususların tetkik edilerek, çözüme kavuşturulmasını talep eder, sorunun çözümüne yönelik yapacağınız bilgi ve katkılarınızdan dolayı şimdiden teşekkürlerimi arz eder, sağlıklı ve mutlu günler geçirmenizi temenni ederim.
1- 5912 sayılı Kanunun l nci Maddesinde, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 3 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, “Kat irtifakı arsa payına bağlı bir irtifak çeşidi olup, yapının tamamı için düzenlenecek yapı kullanma izin belgesine dayalı olarak, bu Kanunda gösterilen şartlar uyarınca kat mülkiyetine resen çevrilir. Bu işlem, arsa malikinin veya kat irtifakına sahip ortak maliklerden birinin istemi ile dahi gerçekleştirilebilir.” hükmündedir.
2- Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün yayınladığı 2009/14 sayılı genelde "Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki binalarda yapı kullanma izin belgesi ekinde bina ve eklentilerinin mevzuata uygun ölçüldüğünü gösterir röperli krokisinin bulunması gerekmektedir."" hükmü belirtilmiştir.
Kanun maddesine istinaden kat irtifakına sahip ortak maliklerinden birisi olarak Yapı Kullanım İzin Belgesi ile Kadastro Müdürlüğüne müracaatta bulundum. Kadastro Müdürlüğünce genelge hükümlerine istinaden Röperli Kroki talep edildi. Yapı Kullanma İzin Belgesinin ekinde Röperli Kroki olmadığını, ilgili Belediye Başkanlığının kat irtifakından kat mülkiyetine resen geçilmesinde sakınca olmadığına dair Tapu Müdürlüğüne yazı ile cevap verdiğini bildirdim. Ama hala Kanun Maddesine istinaden resen yapılması gereken işlemler, genelge hükümlerine istinaden yapılmamıştır.
Bu sebeplere bağlı olarak; Belediye Başkanlığının Kanun maddesine göre hareket ettiğini, Kadastro Müdürlüğünün ise genelgeye istinaden hareket ettiği kanısındayım. Çünkü 634 sayılı kanun maddesinde "Röperli Kroki" ibaresi bulunmamakta, 2009/14 sayılı genelde "Röperli Kroki" ibaresi bulunmaktadır. 2009/14 sayılı genelgeyi Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşlemleri Dairesi Başkanlığı çıkartarak, içeriğinde Yapı Kullanma İzin Belgesinin ekinde röperli krokinin olmasını isteyerek, Belediyelere yaptırımda bulunmuş, ancak Belediyeler 3194 sayılı İmar Kanunu hükümlerinin 22. Maddesine Yapı ruhsatiyesi almak için gelenlerden; tapu, mimari proje, statik proje, elektrik ve tesisat projeleri, resim ve hesapları, röperli veya yoksa, ebatlı kroki almaktadır.
Sonuç olarak; İlgili Belediye Başkanlığı yapı Kullanım İzin Belgesinin ekinde röperli krokiyi göndermiyor, sadece Tapu Müdürlüğüne resen geçişte sakınca olmadığını bildiriyorsa, Yapı Kullanım İzin Belgesi mevcut olan ancak Röperli Krokisi olmayan bu yapı için Röperli Kroki tanzim ettirmemiz gerekir mi ? Bu sorunun çözümü nasıl ve ne şekilde olmalıdır ?