aynı hisseye yönelik 2 ayrı kesinleşmiş karar

AYNI HİSSEYE YÖNELİK
iki ayrı kesinleşmiş mahkeme kararı mevcuttur. 1. Önalım hakkından dolayı ve kesinleşme tarihi önce olandır.

....... Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/02/2011 tarihinde kesinleşmiş 2010/36 Esas ve 2010/177 sayılı Kararı “E.... ŞAHİN adına kayıtlı 3/8 hisse iptali ile davacı H....... SÖĞÜT adına tesciline” şeklindedir. (Şufa Davası/ Önalım hakkından dolayı)

2. mahkeme kararı tasarrufun iptaline yöneliktir.

......... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/03/2012 tarihinde kesinleşmiş 2010/299 Esas ve 2011/276 Sayılı Kararı “ davalı E......... ŞAHİN adına kayıtlı 3/8 hissesine ilişkin yapılan tasarrufun ........ İcra Müdürlüğünün 2010/...... Esas nolu dosyasında takibe konu 1..../..../2008 tanzim, ...../..../2008 ödeme tarihli bonoya iilşkin ve davacının bu bonodan doğan alacak ve ferileri ile sınırlı olacak şekilde iptaline, davacıya dava konusu taşınmaz hissesi üzerinde alacakla sınırlı olmak üzere cebri icra yolu ile takip yapma hakkı tanınmasına,” şeklindedir.
Beyanlar hanesine tescile yönelik belirtme yapılmıştır.
taraflara iki ayrı mahkeme kararı bulunduğuna dair tebligat yapılmış olup her hangi bir dava açılmamıştır.

Bu kararların uygulanması nasıl olmalıdır.

MAHKEME KARARI TESCİLSİZ EDİNİMDİR (Sn."serifyılmaz" dikkatine)

Bilindiği üzere mahkeme kararıyla olan edinim tescilsiz bir edinimdir. E... ŞAHİN'in hissesi birinci kararla H....SÖĞÜT adına geçmiştir. Karar tescil edilmemiş olsa bile artık o hisse H....SÖĞÜT'ündür ve ve E....ŞAHİN'in o parselde hissesi kalmamıştır. Dolayısıyla birinci Mahkeme kararını uygulamanız gerekir. İkinci Mahkeme kararına gelince; o parselde artık E....ŞAHİN'in hissesi kalmadığından o kararın infaz kabiliyeti kalmamıştır. Kararın infaz kabiliyeti olmadığını ikinci kararın ilgilisine bildirmekle yetinmelisiniz. Metin BEYAZ