2/b hak iddası ve mahkeme

Hüseyin Hocam Ordu bölgesinden yazıyorum şimdiden cevaplarınız için teşekkür ederim.Hocam Hazine olan yerimiz var Dedemden kalan 1981 yılında üzerine kayıt edilmiş o anki 2.5 dönüm ya var ya yok Fındık yeri yapıyor Babamda desteği oluyor tabi ki Dedem 1998 yolunda vefat ediyor 17 sene kullanmış oluyor sonrasında Babam bu bölgeye sahip çıkıyor sınırlarını büyütüyor 9.5 dönüm 2/b olarak geçiyor diğer 15 dönüm orman olarak devam ediyor ama Fındık bahçesi ve halalarım Babamdan kaldı diye itiraz ediyorlar bizde mahkeme yoluna başvurduk dedemden sonra 25 Yıldır babam kullanıyor zilliyed hakkı bize ait olmuyor mu! halalarım miras hakkı doğuyor mu 2004 yada 2005 yıl döneminde orman müdürlüğünde keşif geldiğinde bilir kişi ve muhtar Dedem yaşamadığı için son kullanıcı Babamın ismi verilmiştir ama kadastro itiraz kabul edip miras paylaşımına kabul etmiştir o yüzden dolayı mahkeme sürecine girdik 3 duruşma keşif olarak devam ediyor sonuç sizce ne olur.Hocam cevaplarınız sabırsızlıkla bekliyorum…x

Sn."Black52" dikkatine;

"Hazine olan yerimiz var Dedemden kalan" diyorsunuz, ardından "1981 yılında dedem üzerine kayıt edilmiş" diyorsunuz... Hazinenin olan yer dedenize nasıl kaydedilmiş? ... Hazineden satın mı almış, dedeniz adına tapu siciline tescil edilmiş mi?... Tapu siciline tescilli değilse, dedeniz adına olan kayıt nasıl bir kayıt?

Bilgi eksiklikleri bulunmaktadır... Eğer dedeniz adına tapuda tescilli ise, tapu sahibi öldükten sonra mirasçılardan biri ya da mirasçılar dışında başka biri kullanarak zilyetlikten o yeri edinemez... Dolayısıyla, o yeri alırken babam yardım etmişti, öldükten sonra da babam sahip çıktı gibi gerekçeler işe yaramayacaktır. Ancak dedenizden kalan yer ile babanızın daha sonra açtığı yeri ayrı ayrı belirleyebiliyorsanız, sonradan açılan yeri babanız adına yazdırıken, dedenizden kalan yeri, dedenizin diğer mirasçılarıyla paylaşmak durumunda kalacaksınız.

Eğer kayıt bir tapu kaydı değilse; kural olarak aynı durum söz konusudur. Eldeki verilere göre belki daha esnek bakılabilir ama garantisi yok.

Özellikle yargıya intikal etmiş bir konu için; bunun sonucu şu olur diye net bir ifade kullanmak hatalı olur. Sonucu hakimin takdiri belirleyecektir. … Hüseyin KOÇAK